Erdész - természetvédő - ER-kutató terepbejárást és megbeszélést tartottunk a bükki Őserdő Erdőrezervátum védőzónájába telepített lucos további sorsáról. Az erdőterv szerinti előírás "növedékfokozó gyérítés", azonban egyre nagyobb a luc pusztulásának kockázata, ezért gazdasági szempontból indokolt lenne a tarvágás, majd a terület őshonos fafajokkal való rehabilitációja. Azonban az edőrezervátum magterülettel többszáz méteres szakaszon határos lucos tarvágása évtizedekre megszüntetné a védőzóna védő funkcióját és draszikusan megnövelné a széldöntés és felerősítené a mezoklimatikus szárazodás kockázatát. A természetvédelemnek és az erdőrezervátum kutatóknak fő elvárása a terület védő funkciójának minél hatékonyabb, hosszú távú fenntartása, valamint a tarvágással járó klimatikus kockázatok elfogadható keretek között tartása a lucos állomány átalakítása során.
Milyen megegyezés születik az eltérő érdekek kölcsönös figyelembe vételével?
Megj.:
A bejárás után született szakmai megegyezés emlékeztetőjét a képek után csatoltam.
Horváth Ferenc
Végül - 2019. december 13-i keltezéssel - a BNPI megküldte az Egererdő vezérigazgatójának a Szilvásvárad 78A kezelésével kapcsolatos tájékoztatását. Ez az "állásfoglalás" a bejáráson született megegyezéstől eltér, amelyet röviden így fogalmazott meg "... legelfogadhatóbb természetvédelmi kezelési mód a fakitermelés teljes mellőzése és a honos fafajokkal történő alátelepítés lenne ...", ugyanakkor az erdőgazdaságra bízza a végső döntést. További részleteket és ennek az álláspontnak a részletesebb kifejtését a csatolt "állásfoglalás"-ban lehet elolvasni.
